An Investment and Development Model For Zero Tillage in the Rain-fed Sub-sector of Sudan , Nashwan AbdulWahab AbdulRazak
Author Name Degree Faculty Department Supervisor Degree Year
Download PDF's
Download English Abstract
Download Arabic Abstract
English Abstract
The overall objective of this study is to review and evaluate the socioeconomic impact of AAAID project of introducing zero tillage (ZT) farming system to Sudan and to formulate an appropriate investment and developmental model for crop production in the rain-fed sector with various levels of application. Methodology used includes descriptive statistics, cost-benefit analysis and socio-economic evaluation of the farming system. A simulation model was designed for implementation, institutionalization and dissemination of the system. The Study reviewed AAAID experience in introducing, adopting and disseminating ZT. It analyzed the technical, economical and social impacts of the new system, as practiced in ASBNACo, and in the fields of farmers. Primary data were collected through a field survey covering 38 farmers who applied ZT in Agadi and secondary data from literature review, ASBNACo records, and AAAID records, in addition to the researcher’s contribution in the developmental and research programs of AAAID. There was an intensive well organized program since 2000, by AAAID, to introduce ZT to Sudan. The phases of development are described in this study. There are many possible levels of applying ZT according to the area planted, agro-ecological zone, and the financial capabilities of the farmers. There are some limitations and reservations about the adoption of ZT mainly related to cost, managerial skills, soil compaction, chemicals usage and environmental affects. Most of these concerns can be overcome by the knowledge gained from world experience and the process of adoption in Agadi and AlGadaref. All these efforts should not ignore the definite need for conducting further investigations and research related to these topics, as ZT will continue to be in a dynamic state of change. The yield of sorghum using ZT in Agadi was between 724 and 1336 kgs/feddan against 150 to 300 kgs/fed using the mechanized traditional system. This has been the main encouragement for the farmers to adopt ZT. The study showed that in Agadi, the average cost of one feddan producing sorghum under mechanized traditional system was about US$ 25 and making a net profit of about US$ 25 against about US$ 88 and about US$ 132 under ZT respectively. In Doka, AlGadaref the average cost of one feddan producing sorghum under the mechanized traditional farming was about US$ 36 and its net profit was about US$ 24 against about US$ 94 and about US$ 186 under ZT respectively. For sesame the net profit from one feddan increased from about US$ 49 under mechanized traditional system to about US$ 67 under ZT. The allied programs such as precision farming, training of new graduates, and applied research enhanced the ZT in the project area and in the farmers \\\\\\\' fields. Local community of Agadi benefited more from AAAID and ASBNACo developmental activities during the last few years such as: The new road, schools, health center, mosque, electricity, clean water, job opportunities, and social support programs. The main recommendations of the study are: 1. Adopting ZT as an investment and developmental model for crop production in the rain-fed sector according to the local conditions. 2. The model should be adopted as a full technological package comprising six phases vis.: a. Research. b. Institutionalization. c. Capacity Building. d. Transfer of Technology. e. Piloting and Commercial Application. f. Socio-Economic Studies. Each phase has its required components and recommended executing agencies. 3. Establishing a specialized training center. 4. Establishing a \\\\\\\"Zero Tillage Farmers Association of Sudan: ZTFAS\\\\\\\". 5. Practicing other income generating activities by farmers such as: livestock and Gum Arabic production. 6. Promoting ZT by the State by including it in its new declared agricultural policy (Green mobilization “NAFRA”). 7. Establishing appropriate credit programs to support adopting ZT. 8. Contribution of a \\\\\\\"net work\\\\\\\" of various agencies including national research centers, universities, media, extension agencies, local and federal governments, farmer associations, marketing agencies, NGOs, agricultural banks and manufacturers of machinery and inputs. 9. Conducting further investigations and research related to the environmental impact, and reducing the costs of the new system (ZT).
Arabic Abstract
الهدف العام لهذه الدراسة هو مراجعة وتقويم الأثر الاجتماعي – الاقتصادي لمشروع الهيئة العربية للاستثمار والإنماء الزراعي في إدخال نظام الزراعة بدون حرث الى السودان ولتكوين أنموذج تنموي استثماري مناسب لإنتاج المحاصيل في القطاع المطري بمختلف مستويات التطبيق. المنهجية المستخدمة شملت الإحصاء الوصفي، تحليل التكلفة-العائد وتقويم اجتماعي- اقتصادي للنظام الزراعي. تم تصميم أنموذج محاكاة لتنفيذ ومأسسة ونشر النظام. إستعرضت الدراسة تجربة الهيئة العربية في إدخال، تبنى ونشر نظام الزراعة بدون حرث وتم تحليل الآثار الفنية والاقتصادية للنظام الجديد المطبق في مشروع الشركة العربية السودانية للزراعة بالنيل الأزرق وفي حقول المزارعين. البيانات الأولية تم جمعها من خلال استبيان حقلي غطى الـ 38 مزارعاً الذين طبقوا نظام الزراعة بدون حرث في أقدي، و البيانات الثانوية من خلال الأدبيات، ملفات الشركة العربية السودانية للزراعة بالنيل الأزرق، ملفات الهيئة العربية للاستثمار والإنماء الزراعي بالإضافة إلى مساهمة الباحث في البرامج البحثية والتنموية للهيئة العربية. كان هنالك برنامجاً مكثفاً جيد التنظيم بدأ عام 2000، نفذته الهيئة العربية لإدخال الزراعة بدون حرث للسودان. مراحل التطوير موصوفة في هذه الدراسة. هنالك عدة مستويات يمكن معها تطبيق الزراعة بدون حرث و ذلك بحسب المساحة المستهدف زراعتها، طبيعة المنطقة البيئية والزراعية و القدرات المالية للمزارعين. هنالك بعض المحددات و التحفظات حول تبني نظام الزراعة بدون حرث لعل أهمها تلك المتعلقة بالتكلفة، ظاهرة رص التربة، استخدام الكيمياويات و التأثيرات البيئية. أغلب هذه الهموم يمكن التغلب عليها من خلال المعرفة المكتسبة من التجارب العالمية و دروس عمليات تبني النظام الزراعي الجديد في أقدي و القضارف. كل تلك الجهود يجب أن لا تهمل الحاجة الأكيدة لإجراء تحريات و بحوث أخرى ذات علاقة بهذه المواضيع، باعتبار أن نظام الزراعة بدون حرث سيستمر بكونه حالة مستمرة التغير. كانت إنتاجية محصول الذرة الرفيعة باستخدام الزراعة بدون حرث في أقدي بين 724 كجم و 1336 كجم بالفدان مقابل 150 إلى 300 كجم/فدان باستخدام النظام الآلي التقليدي. كان هذا المشجع الرئيس للمزارعين لتبني الزراعة بدون حرث. أظهرت الدراسة أن معدل تكلفة الفدان الواحد لإنتاج الذرة الرفيعة في أقدي تحت النظام الآلي التقليدي كان نحو 25 دولار و أعطى ربحاً صافيا نحو 25 دولار مقابل نحو 88 دولار و132 دولار تحت الزراعة بدون حرث على التوالي. في دوكة، بالقضارف كان معدل تكلفة الفدان الواحد لإنتاج الذرة الرفيعة تحت النظام الآلي التقليدي نحو 36 دولار و أعطى ربحاً صافيا نحو 24 دولار مقابل معدل تكلفة نحو 94 دولار وربحاً نحو 186 دولار تحت الزراعة بدون حرث على التوالي.في محصول السمسم ازداد الربح الصافي من الفدان الواحد من نحو 49 دولار تحت النظام الآلي التقليدي إلى نحو 67 دولار تحت الزراعة بدون حرث في دوكة. إن البرامج الساندة مثل الإحكام الزراعي، تدريب الخريجين الجدد، و البحث التطبيقي أثرت الزراعة بدون حرث في منطقة المشروع وفي مناطق أخرى. المجتمع المحلي في أقدي استفاد أكثر من الأنشطة التنموية للهيئة العربية وللشركة العربية السودانية للزراعة بالنيل الأزرق خلال البضع سنوات الماضية مثل: الطريق الجديد، المدارس، المركز الصحي، الجامع، الكهرباء، مياه نظيفة، فرص عمل وبرامج الدعم الاجتماعي. التوصيات الرئيسة للدراسة هي: 1. تبني الزراعة بدون حرث كنموذج تنموي استثماري لإنتاج المحاصيل في القطاع المطري طبقاً للظروف المحلية. 2. يجب تبني النموذج كحزمة تقنية متكاملة تشتمل على ست مراحل: أ‌- بحوث. ب‌- مأسسة. ت‌- بناء قدرات. ث‌- نقل تقانة. ج‌- تطبيق ريادي و تجاري. ح‌- دراسات إجتماعية-إقتصادية. كل مرحلة من المراحل أعلاه لها مكوناتها اللازمة و مؤسسات تنفيذية موصى بها في الدراسة. 3. إنشاء مركز متخصص للتدريب. 4. إنشاء إتحاد مزارعي الزراعة بدون حرث بالسودان (ZTFAS). 5. ممارسة أنشطة أخرى تولد دخلاً إضافياً للمزارعين مثل الإنتاج الحيواني والصمغ العربي. 6. الترويج للزراعة بدون حرث بواسطة الدولة بإدخاله في سياستها الزراعية الجديدة المعلنة (النفرة الزراعية الخضراء). 7. إنشاء برامج تمويل مناسبة لدعم تبني الزراعة بدون حرث. 8. مساهمة \\\\\\\" شبكة عمل\\\\\\\" من شتى المؤسسات تشمل مراكز البحوث القومية، الجامعات ، الإعلام ، الإرشاد ، الحكومة الفيدرالية والحكومات المحلية، اتحادات المزارعين، مؤسسات التسويق، المنظمات غير الحكومية، البنوك الزراعية وشركات تصنيع المعدات ومدخلات الإنتاج. 9. تنفيذ تحريات و بحوث إضافية ذات علاقة بالأثر البيئي و تقليل تكلفة النظام الجديد (الزراعة بدون حرث).
Original Link to Full Text
Nashwan AbdulWahab AbdulRazak
Ph.D.
Faculty of Agriculture
Department of Economics
Hassan Sid Ahmed Abu Zaid
2006